但是頭鐵，偏想說說自己的看法，在說之前呢，先說4個大字：僅供參考。
因為市場是多變的，誰也不能主宰它，這也是市場的魅力所在。
好了，言歸正傳，我們之前說，玉米這時候是走不出什么太大的趨勢的，基本就是漲幾天、跌幾天，漲幅和跌幅都不會大。
那么，就有人問了，那玉米后續還能漲嗎？
玉米能不能漲，取決于誰呢？
第一，有人說進口。
比如前幾年進口玉米連續超過配額，把玉米可是壓得夠嗆。
這倒也沒錯，但是這并不是決定玉米漲跌的主要因素，只能說是個催化劑。
不過今年政策面對于進口玉米的態度倒也很明確，那就是大幅降低，這對玉米來說是個好消息，至少壓在胸口的那塊大石頭沒了。
第二，有人說政策。
因為農業是政策性行業，政策是農產品市場的風向標。
這話也沒錯，但是我國的農業并不全是政策主導，而是市場為主，政策為輔，說白了，政策只能影響程度，并不能改變方向。
比如說玉米跌猛了，那么政策可以適當托底，減緩它的跌勢，但并不能使它轉跌為漲。
第三，有人說是供需。
去年玉米減產刮了很大的風，但年后玉米上漲并非全是因為是減產，還有國際市場的混亂，使得國內市場提振需求增加，因此政策面對玉米放寬了要求。
所以，玉米是這樣漲起來的。
那么后續玉米能不能漲又取決于什么呢？
我覺得取決于兩件事：
一個是小麥的行情。
以前是小麥看玉米的臉色，但現在輪到玉米要看小麥的臉色了。
為什么？
因為玉米的供需很大程度上落在了小麥的身上。
雖然之前玉米深加工一直表現不錯，但隨著玉米價格上漲以后，深加工也到了盈虧的邊緣，短期內再指望深加工發力并不現實。
所以玉米的需求還是要回到飼料身上。
而飼料需求現在就面臨小麥替代多少的問題，所以這將成為影響玉米后續行情的一個關鍵因素。
第二，就要看政策面的態度，不光是對玉米的態度，還包括對小麥的態度，以及對整個糧食市場大趨勢的態度。
從大方向上說，對整個糧食市場的態度就是兩個字：穩定，但除了這兩個字以外，我覺得還有4個字：緩步上移。
首先是全球市場決定的。
全球疫情、俄烏沖突，再加上現在的關稅之戰，這三連擊下來使我們明白一點，那就是糧食安全的重要性，所以提升國內糧食市場已迫在眉睫。
而且多個文件都提到了，新一輪千億斤糧食增產計劃，怎么提升？
一定是靠種植面積和種植積極性。
而種植面積和種植積極性的背后就是種糧食得有利可圖嘛，不然賠本的買賣誰去干？
有人說現在農村種地的都是老人，也干不了其他的，只能種地，所以即使賠錢也沒別的可干。
這只是一部分，糧食增產肯定不是靠老人種地啊，一定是靠種植大戶，甚至是其他資本進入搞規模種植。
沒有利潤誰來？
所以，提升種糧收益，這是重要保障。
其次，小麥最低收購價提高了，為什么提高？
除了上面說的收益以外，也不得不提高。
因為種子、化肥都在漲價，成本就擺在那兒，不漲也得漲。
那么再說回到政策端對于小麥的態度，當前正值新小麥上市，雖然政策端還沒什么動作，但通過之前的動作可以判斷，小麥的趨勢是底必須托住，然后部分流入飼用。
為什么我們認為小麥流入飼用要比去年增加呢？
因為小麥的供應壓力太大了。
就算是今年新麥減產，小麥的供應壓力依然很大，所以要給小麥降壓，就得找出口。
那么對玉米的態度是什么呢？
我認為也是4個字：減少干預。
之前市場很擔心隨著玉米的上漲，政策端會啟動進口玉米拍賣及陳稻谷拍賣，即便啟動也是正常操作，決不會是為了打壓玉米。
這才哪到哪？
現在的玉米市場不是強勁，而是脆弱，穩還穩不過來呢，還打壓？
所以我們認為，玉米理應進入上漲的通道。
但是先別樂，上漲不是大漲，而是震蕩偏強。
震蕩在所難免，而偏強才是主旋律。
??魯公網安備 37140202000174號